Статьи

Что установлено о причине пожара Old Trails

4 августа шериф округа Спокан Джон Ноуэлс сообщил, что 37-летнему Аарону Фариначчи предъявлено обвинение в умышленном поджоге первой степени в связи с пожаром Old Trails. Он находится под стражей с залогом в один миллион долларов.

По словам следователей, дело началось 1 августа, когда свидетель сообщил о мужчине, который присел в сухой траве и выглядел встревоженным, а вскоре увидел дым на том же месте. При Фариначчи нашли спички и зажигалку.

Ему предъявлено обвинение, но он не признан виновным и отрицает, что устроил пожар. Обвинение — это утверждение, которое должно быть проверено в суде; ничто на этой странице не следует читать как установление вины.

Официальные лица заявили, что нет никаких доказательств его связи с интересами центров обработки данных.

Эта страница не публикует его прежнюю судимость и медицинскую историю. Сообщения об этом расходятся между изданиями, ни то ни другое не установлено в данном деле, и ни то ни другое не нужно никому для собственной безопасности.

Источники: CNN, NPR, NBC News

Утверждение о центрах обработки данных: проверка

Что правда

• В июне 2026 года городской совет Спокана принял экстренный годичный мораторий на новые и расширяемые центры обработки данных после того, как жители выразили обеспокоенность расходом воды, потреблением электроэнергии и шумом.
• На примерно 514 акрах в районе West Plains предлагался гипермасштабный центр обработки данных с производством водорода — от компании Apricus из Аризоны, почти без опыта работы; проект вызвал сильное сопротивление местных жителей.
• Руководители округа вели переговоры с застройщиком, которые тогда не раскрывались.

Что утверждается

Что пожары устроили умышленно или дали им гореть, чтобы освободить эту землю под застройку и обойти сопротивление местных жителей.

Почему это не выдерживает проверки

1. Директор по коммуникациям городского совета Спокана Лиза Гарднер назвала утверждения о связи пожаров с застройкой центров обработки данных необоснованными и вредными.
2. Мораторий уже блокирует эти проекты. Выжигание земли мораторий не отменяет.
3. Конституция штата Вашингтон запрещает изъятие частной собственности для частного использования, поэтому освободившуюся землю нельзя просто передать застройщику.
4. По словам официальных лиц, нет доказательств связи обвиняемого с интересами центров обработки данных.
5. Пожары распространялись в условиях засухи, сильной жары и ветра. Актуальные данные на этом сайте показывали влажность около 13 процентов.

Измеряем «тот же самый район»

В постах с этим утверждением говорится, что пожары выжгли именно ту землю, где планировался центр обработки данных. Точка возникновения каждого пожара публикуется NIFC, а проект предлагался на West Plains, к юго-западу от Спокана. Пожары начались к северу и северо-востоку от города.

Ближайшая точка возникновения — около десяти миль, по другую сторону Спокана. Координата площадки приблизительная, но никакая разумная поправка не превратит десять миль и противоположную сторону города в «тот же самый район».

Утверждения о направленной энергии и избирательном горении

Утверждения о том, что пожары вызваны оружием направленной энергии или что следы горения слишком избирательны для естественных, появляются почти после каждого крупного пожара. Они никогда не были подтверждены. Огонь ведёт себя неравномерно по обычным причинам: ветер, уклон, горючий материал, разлёт искр и то, из чего построено конкретное здание.

Возмущаться центром обработки данных и ошибаться насчёт причины пожара — две разные вещи. Спор о моратории реален и за ним стоит следить. Но это не доказательство того, что пожары устроили ради освобождения земли.

Источники: AFP fact-check, The Spokesman-Review

Почему один дом сгорает, а соседний — нет

Повреждения в районе действительно неравномерны, и именно это обсуждают чаще всего. Причина хорошо изучена и в ней нет ничего загадочного.

Большинство домов гибнет от искр, а не от вала пламени

При ветровом пожаре горящие частицы летят впереди фронта — иногда более чем на километр. Они падают тысячами. Уцелеет дом или нет, зависит прежде всего от того, найдут ли эти искры место, где задержаться и тлеть. Поэтому фронт может пройти и оставить улицу целой, а через несколько часов одна искра уносит крышу.

Что решает на самом деле

1. Крыша. Кровля класса A без щелей по краям — самый весомый отдельный фактор.
2. Продухи и свесы. Чердачные и подпольные продухи затягивают искры прямо внутрь, если они не защищены. Открытые свесы их улавливают.
3. Первые полтора метра. Мульча из коры, поленница, деревянный забор, примыкающий к стене, или настил с мусором под ним подожгут дом, до которого фронт так и не дошёл.
4. Окна. Одинарное стекло лопается от лучистого тепла и впускает огонь; закалённое или двойное обычно нет.
5. Соседи. На плотной улице горящий дом излучает достаточно тепла, чтобы поджечь следующий. Уже только поэтому потери идут группами.
6. Жёлоба и ендовы, полные сухих иголок, — ловушка для искр на самой уязвимой части здания.

Почему деревья стоят, а домов нет

Живое дерево влажное, а его крона часто расположена намного выше быстрого травяного или кустарникового пожара. Дом — это сухая пилёная древесина с пустотами и продухами. Беглый низовой пожар может пройти сквозь сосняк, обжечь стволы, оставить кроны зелёными и по пути всё же поджечь настил. Выглядит избирательно. Просто другое горючее.

Почему машина — выгоревший корпус, а дерево рядом зелёное

Это то самое наблюдение, на котором строится большинство постов в духе «это был не обычный пожар», и ответ у него скучный. Машина — это компактная куча концентрированного горючего: поролон сидений, пластик торпедо, обивка, шины, масло, бензобак. Травяному пожару достаточно её поджечь — дальше она горит сама, долго и гораздо горячее того, что её зажгло. Алюминиевые диски и детали двигателя плавятся около 650°C — горящая машина достигает этого легко, а пробегающий травяной пожар — нет.

Стоящее рядом дерево — живое и состоит почти целиком из воды, а крона часто находится гораздо выше быстрого низового пожара. Чтобы машина превратилась в шлак, а дерево осталось обожжённым, но стоящим, ничего экзотического не нужно. Так бывает на обычных автопожарах на парковках, где лесного пожара нет и близко.

Об утверждении, что уцелели дома одного цвета

Цвет краски не влияет на то, уцелеет ли здание, и ни одно исследование поведения огня не считает его фактором. Это же утверждение ходило после пожаров на Мауи и в Лос-Анджелесе, и держится оно на отборе: уцелевший дом рядом с уничтоженным фотографируют и распространяют, а десятки уцелевших домов обычных цветов улицей дальше — нет. Если искать закономерность в неравномерном исходе, вы её найдёте.

Обычно это утверждение связывают с идеей, что пожары вызваны оружием направленной энергии. Каждый фактор из списка выше измерим, документирован и сам по себе достаточен, чтобы объяснить, почему один дом сгорел, а другой нет.

Если вы восстанавливаете или укрепляете дом

Список выше — это порядок, в котором стоит тратить деньги. Крыша, затем продухи и свесы, затем расчистка первых полутора метров, затем стёкла. Именно эта часть темы достойна вашего внимания, потому что, в отличие от цвета обшивки, всё это доказуемо меняет шансы.

Источники: Insurance Institute for Business & Home Safety, NFPA Firewise USA

Могут ли «умные» счётчики поджигать дома?

К этому утверждению стоит отнестись серьёзно: в отличие от большинства того, что распространяется, оно начинается с правды. «Умные» счётчики действительно загорались. Вопрос в том, имеет ли это отношение к тому, что произошло здесь, — и ответ поддаётся проверке.

Что правда

• В 2014 году правительство провинции Саскачеван распорядилось снять 105 000 «умных» счётчиков после восьми связанных с ними пожаров. Глава энергокомпании ушёл в отставку. Компания взыскала с производителя 47 миллионов долларов.
• Portland General Electric в Орегоне заменила около 70 000 счётчиков того же производителя после трёх пожаров.
• В 2012 году пенсильванская компания PECO заменила счётчики того же производителя по той же причине.

Тот, кто говорит вам, что «умные» счётчики никогда не загорались, ошибается, и к остальным его словам стоит отнестись с недоверием. Спор идёт не об этом.

Что на самом деле вызвало те пожары

Саскачеван заказал независимую инженерную экспертизу и опубликовал её. Вывод предельно конкретен: внутрь счётчиков попадали влага и загрязнения, потому что эта модель негерметична. Осадки на нескольких местах возгораний перед этим были необычно обильными. Производитель уже разрабатывал замену с дренажным отверстием и фильтром Gore-Tex — именно для устранения этой проблемы.

Экспертиза проверила и две другие очевидные версии и отвергла их: доказательств неправильного монтажа не найдено, а перегрев контактной колодки инженеры сочли маловероятным, поскольку высоких нагрузок, которые к нему приводят, в тот момент не было. Причиной была прокладка. В единственном крупном эпизоде, задокументированном от начала до конца, горящий счётчик — это промокший счётчик, а не управляемый извне.

Утверждения по порядку

«Радиосигнал вызывает пожары.»

Передатчик счётчика работает примерно на мощности мобильного телефона и передаёт в сумме несколько минут в сутки. Чтобы поджечь древесину, нужен продолжительный нагрев в одной точке. Радиоизлучение такого уровня не делает этого ни с чем — а если бы делало, каждый телефон, роутер и радиотелефон в округе устраивал бы пожары непрерывно, в помещении, круглый год.

«Им дистанционно подняли напряжение, чтобы перегрузить дом.»

Счётчик измеряет электричество, а не подаёт его. Напряжение задаётся выше по линии, на трансформаторе, и счётчик не может передать больше мощности, чем уже несут провода, подведённые к дому. Дистанционное отключение, имеющееся у части счётчиков, размыкает контакт, чтобы прекратить подачу; по ту сторону этого контакта нет настройки, которая «прибавляет» мощность.

«У сгоревших домов были умные счётчики.»

Они есть почти у каждого дома в округе. Признак, присутствующий почти везде, не может объяснить событие, произошедшее в конкретных местах: такую же корреляцию вы получите с номерами домов или почтовыми маршрутами. Почему сгорел один дом, а соседний — нет, объясняется выше, и объяснение — это кровля, вентиляционные отверстия и искры.

«У сгоревших домов обгоревшие счётчики.»

У сгоревших домов обгорело всё. Лесной пожар, уничтожающий дом, уничтожает его счётчик, проводку, технику и автомобиль. Найденный после пожара повреждённый счётчик говорит о том, что дом горел, но ничего не говорит о том, в какую сторону шёл огонь.

«Счётчики поставили, не спросив нас.»

Это настоящая претензия — о согласии и о начислениях, и её стоит предъявлять энергокомпании и властям штата отдельно. Но это не доказательство причины возгорания. Здесь две разные претензии сваривают в одну, и более слабая подрывает доверие к более сильной.

Где эти пожары начались на самом деле

Именно это решает вопрос на местном уровне. Национальный межведомственный центр по пожарам публикует каждую точку возгорания, и ни одна из них не является щитом со счётчиком. Все они — в открытой местности, в траве и лесу, то есть там, где пожар от счётчика начаться не может, поскольку счётчики крепятся к зданиям. Пожар в строении распространяется от строения наружу. Эти пожары шли в сторону строений.

Зарегистрированная причина большинства этих возгораний — человек, одна не установлена, а одному человеку предъявлено обвинение в умышленном поджоге первой степени в связи с пожаром Old Trails. Он это отрицает, и обвинение не доказано. Но у следствия есть фигурант, место и хронология, и ни то, ни другое, ни третье не связано с приборами учёта.

Настоящая версия этого беспокойства

Оборудование энергокомпаний действительно вызывает лесные пожары. Провода, касающиеся растительности, схлёстывание проводов на ветру, вышедшая из строя арматура, роняющая искры в сухое топливо, — это задокументированный, повторяющийся и серьёзный источник возгораний, и требовать от компаний обслуживания линий и внятной политики отключений — законное дело жителей. И к коробке на стене вашего дома это не имеет отношения. Потратить настоящую тревогу о пожарах от электросетей на единственный элемент сети, который их вызвать не может, — верный способ обесценить справедливый вопрос.

Источники: Government of Saskatchewan — independent review, Utility Dive, National Interagency Fire Center

В сети ходят поддельные фотографии пожара

Пока жители возвращаются в пострадавшие районы, вместе с настоящими фотографиями распространяются поддельные, в том числе созданные искусственным интеллектом.

Признаки подделки: бессмысленная планировка улиц, искажённый текст на вывесках и машинах, предметы, которые не складываются при внимательном рассмотрении, и обрезанные водяные знаки. Самая надёжная проверка — публиковал ли это названный источник.

Всё в разделе снимков на этом сайте — съёмка государственных спутников с указанием источника и ссылкой на полное разрешение. Графика на главной странице — художественная и не выдаётся за что-то иное.

Источники: KHQ